ואן קול נ' כלי זמר בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעת 1.

התובע טוען כי כתב התביעה לנתבעת 1 ,שהיא חברת חוץ, נמסר באמצעות הנתבעת 2 שהיא ,לטענתו, נציגתה של הנתבעת 1 בארץ.

הלכה פסוקה היא, כי על מנת לבצע המצאה למורשה כאמור בתקנה 482 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, על המבקש להניח תשתית עובדתית כדי להראות שדרגת האינטנסיביות של הקשר בין המורשה לבין הנתבע, שכתובתו אינה באזור השיפוט של בית המשפט, הגיעה לרמה המצדיקה את החלתה של תקנה 482 על נסיבות העניין. ( רע"א 1947/91 שטיין ואח' נגד כץ , פ"ד מה(4) 705, 707 ). שאלת מידת האינטנסיביות של הקשר בין הנתבע לבין "המורשה", הנדרשת כדי לעשות את ההמצאה בת-פועל, היא שאלה שבדרגה. אין לראות "סוכן מכירות" הקונה טובין מחברה זרה ומוכרם בארץ על חשבונו הוא, הא ותו לא, "מורשה" העוסק אותה שעה מטעם החברה הזרה בהנהלת ה"עסק", אך מאידך גיסא, ככל שניתן יהיה לדלות מהעובדות יותר סממנים של שיתוף פעולה עסקי בין הנתבע לבין מנהל "עסקיו", כן תגבר הנטייה לראות ב"סוכן המכרות" "מורשה" (רע"א 39/89 GENERAL ELECRTIC CORP. נ' מגדל חברה לבטוח בע"מ, מב (4) 762 , 768).

במקרה דנן, לא הניח המבקש כל תשתית עובדתית כאמור לעיל. לפיכך, הבקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד הנתבעת 1, נדחית.

המבקש רשאי להגיש בקשה כדין להמצאת כתב התביעה מחוץ לתחום, לנתבעת 1.

בשלב זה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ל' שבט תשע"ב, 23 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: